Полное удаление мочевого пузыря на медицинском языке носит название «радикальная цистэктомия» (РЦЭ). Рассказываем, когда эта операция необходима, что она в себя включает и как происходит восстановление после нее.
Что важно знать при удалении мочевого пузыря
1
Содержание статьи
Что включает в себя операция Осложнения после РЦЭ Какие способы отведения мочи существуют и как врач определяет подходящий Жизнь после РЦЭ: этапы реабилитации Обязательное наблюдение после РЦЭ
РЦЭ наиболее часто предлагают пациентам с локализованными формами мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря, то есть в ситуациях, когда опухоль уже проросла в его мышечную оболочку, но еще не метастазировала в отдаленные лимфоузлы и другие органы (T2-4aN0-1M0 по классификации TNM). В зависимости от индивидуального клинического случая такое хирургическое лечение может быть предложено как самостоятельный метод или сочетаться с предоперационной (неоадъювантной) химиотерапией ¹. РЦЭ также могут предложить пациентам с раком мочевого пузыря в некоторых других случаях для улучшения качества жизни. Например:
- если опухоль устойчива к ранее проведенной химиолучевой терапии;
- при наличии свищей (патологических ходов, соединяющих мочевой пузырь со смежными внутренними органами или кожей);
- при выраженном болевом синдроме в малом тазу;
- если в моче постоянно появляется массивная примесь крови (макрогематурия), которую не удается остановить иными способами ².
Что включает в себя операция
Для мужчин РЦЭ подразумевает удаление единым блоком мочевого пузыря с прилежащей клетчаткой и брюшиной, предстательной железы, семенных пузырьков, а также тазовую лимфаденэктомию — удаление регионарных лимфоузлов, в которые потенциально может метастазировать опухоль ³.
Тазовая лимфаденэктомия — обязательный этап операции и важный прогностический фактор. При этом, по данным крупного рандомизированного исследования, расширенная лимфаденэктомия не дает преимущества в безрецидивной и общей выживаемости по сравнению со стандартной, но сопровождается бóльшим числом осложнений; поэтому рутинно расширять объем лимфодиссекции не рекомендуется ⁴.
Пациентам, которым важно сохранить половую функцию, в отдельных случаях может быть предложена операция с сохранением кавернозных сосудисто-нервных пучков ⁵.
У женщин объем РЦЭ, помимо удаления мочевого пузыря с клетчаткой, прилежащей брюшиной и регионарными лимфоузлами, может включать удаление матки с придатками и передней стенки влагалища. У отдельных пациенток при ограниченной опухоли возможны органосохраняющие (гениталий-сберегающие) варианты вмешательства ⁶.
При отсутствии опухолевого поражения мочеиспускательного канала (уретры) его, как правило, стараются сохранить — впоследствии он может использоваться для отведения мочи ⁷.
Осложнения после РЦЭ
Как видно из описания, операция весьма значительна по объему. Проблемы послеоперационных осложнений частично снимаются при использовании малоинвазивных хирургических методик: лапароскопической и робот-ассистированной цистэктомии. Они широко применяются в клинической практике и по онкологическим результатам не уступают открытой операции; современные данные показывают, что робот-ассистированная цистэктомия с внутрикорпоральным формированием мочевого резервуара может уменьшать число осложнений и ускорять восстановление ⁸–¹⁰.
Чаще всего пациенты отмечают длительное истечение лимфы в области швов (лимфорею), эректильные расстройства, осумкованные скопления лимфы в полости таза (лимфоцеле), грыжи передней брюшной стенки в области вмешательства, пиелонефрит, недержание мочи, изменения кожи вокруг стомы (искусственного отверстия для отведения мочи) вследствие грибкового поражения, раздражения, мацерации. Относительно редко встречаются тяжелые осложнения — кишечная непроходимость и желудочно-кишечные кровотечения ¹¹–¹³.
Какие способы отведения мочи существуют и как врач определяет подходящий
РЦЭ состоит из двух обязательных последовательных фаз: непосредственно удаление мочевого пузыря и реконструктивно-пластический этап, на котором выбирают способ выведения мочи. Существует три варианта:
- наружное отведение мочи на переднюю брюшную стенку в мочеприемник;
- отведение мочи в кишечник — операция Mainz-Pouch II;
- создание заместительных мочевых резервуаров, которые дают возможность самостоятельного контролируемого мочеиспускания (ортотопическая пластика — формирование резервуара на месте удаленного органа, гетеротопическая пластика — формирование такого резервуара в другом месте)¹⁴, ¹⁵.
Тип отведения мочи не влияет на онкологические результаты лечения. При выборе способа врач ориентируется на максимально возможное качество жизни пациента и наименьший риск послеоперационных осложнений ¹⁶. Так, ортотопическая пластика с формированием резервуара требует длительной операции и сопряжена с более высокой частотой осложнений, поэтому у пациентов старческого возраста или с тяжелой сопутствующей патологией решение принимают не по возрасту как таковому, а по функциональному статусу; нередко предпочтительнее более щадящий метод с выведением мочеточников на кожу ¹⁶–¹⁷. Этот же способ часто выбирают при обширном местном процессе, поскольку он позволяет быстрее восстановиться и начать последующие этапы терапии ¹⁷.
При отсутствии противопоказаний и вовлечения уретры в опухолевый процесс большинству пациентов обоих полов все же показана ортотопическая пластика как оптимальный вариант с точки зрения качества жизни ¹⁴–¹⁵.
Жизнь после РЦЭ: этапы реабилитации
Ранняя реабилитация начинается уже в первые часы и сутки после операции. Сегодня общепринятым стандартом является протокол ускоренного восстановления после операции (ERAS, Enhanced Recovery After Surgery; ранее — «fast-track»). Он предполагает сокращение пребывания пациента в стационаре и уменьшение частоты послеоперационных осложнений, позволяя увеличить функциональные резервы организма ¹⁸. Тактика включает в себя адекватное обезболивание, раннее восстановление питания, быструю активизацию пациента в первые сутки в постели, а со второго дня — в пределах палаты. Такой подход позволяет предотвратить потерю мышечной массы, снижает риски развития тромбозов и пневмоний в послеоперационном периоде ¹⁸. Также рекомендуются занятия лечебной физкультурой (ЛФК) с упражнениями на выносливость и растяжку, включая силовую нагрузку, разумеется, под строгим контролем врача-реабилитолога или инструктора по ЛФК. Длительность занятий на раннем этапе реабилитации обычно невелика и составляет 15–30 минут в день до 3–5 раз в неделю с постепенным увеличением нагрузки.
На втором этапе в программу реабилитации пациента постепенно вводятся аэробные упражнения, которые позволяют повысить качество жизни, нормализуют психологическое состояние, помогают контролировать вес ¹⁹.
Процесс восстановления продолжается и после выписки пациента домой: в поликлиниках и амбулаториях, дневных стационарах, санаторно-курортных организациях (в условиях отделений и кабинетов реабилитации и ЛФК, физио-, психо-, рефлексо- и мануальной терапии), а также силами выездных бригад в домашних условиях ²⁰.
Что касается питания, то в большинстве случаев нет необходимости в изменении привычного рациона, однако при наличии сопутствующих заболеваний или осложнений терапии некоторые диетические ограничения могут облегчить их течение ²¹. Если лечащий врач дал подобные рекомендации, то их следует крайне тщательно соблюдать.
Обязательное наблюдение после РЦЭ
Даже после успешно проведенной операции важно находиться под обязательным динамическим наблюдением у онколога в поликлинике и (или) онкологическом диспансере по месту жительства. Пренебрегать этим условием ни в коем случае нельзя. Регулярное обследование — ключ к своевременному лечению осложнений и путь к стойкой ремиссии (ослаблению и исчезновению проявлений заболевания).
Объем и сроки наблюдения определяются клиническими рекомендациями и индивидуальным риском рецидива ¹. Как правило, оно включает:
- клинический осмотр и лабораторные исследования (общий и биохимический анализы крови) с регулярными интервалами в течение первых лет наблюдения;
- компьютерную томографию органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза с контрастированием в первые годы после операции, в дальнейшем — ультразвуковое исследование почек для контроля состояния верхних мочевыводящих путей ¹, ²².
Дополнительно лечащий врач может рекомендовать УЗИ малого таза и брюшной полости, а также МРТ малого таза ²⁰, ²². Конкретная периодичность исследований устанавливается врачом согласно действующим клиническим рекомендациям.
Точное соблюдение рекомендаций, хорошее взаимодействие с лечащим врачом и регулярные обследования помогут преодолеть сложности лечения и достичь хороших результатов реабилитации.
M-RU-00014975 июль 2026 г.
Было полезно?
Мы заботимся о том, чтобы наши материалы содержали актуальную информацию, а также оказывали читателям всю необходимую помощь и поддержку. Сообщите, пожалуйста, была ли эта статья полезна для вас.
Да, было полезно
Нет
Поделиться
Список литературы
Практические рекомендации RUSSCO по лекарственному лечению рака мочевого пузыря // Злокачественные опухоли. — 2025. — Т. 15, № 3S2. — URL: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO (дата обращения: 16.06.2026).
European Association of Urology. EAU Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer [Электронный ресурс]. — Arnhem : European Association of Urology, 2026. — URL: https://uroweb.org/guidelines/muscle-invasive-and-metastatic-bladder-cancer (дата обращения: 16.06.2026).
Lerner S.P., Tangen C.M., Sucharew H. et al. Standard vs Extended Pelvic Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy (SWOG S1011) // New England Journal of Medicine. — 2024. — Vol. 390, № 15. — P. 1331–1342. — DOI: 10.1056/NEJMoa2401497.
Gschwend J. E., Heck M. M., Lehmann J. et al. Extended versus limited lymph node dissection in bladder cancer patients undergoing radical cystectomy: survival results from a prospective, randomized trial // European Urology. 2019. Vol. 75, No. 4. P. 604–611. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.09.047.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Organ-Sparing Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Current Evidence and Future Perspectives // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 625–632. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000924.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Radical Cystectomy in Women: Techniques and Organ-Sparing Approaches // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 633–639. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000925.
Schneider M.P., Burkhard F.C. Management of Incontinence After Orthotopic Bladder Substitution Post-Radical Cystectomy // Current Bladder Dysfunction Reports. — 2019. — Vol. 14, № 2. — P. 125–129. — DOI: 10.1007/s11884-019-00517-8.
Catto J.W.F., Khetrapal P., Ambler G. et al. Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion versus Open Radical Cystectomy (iROC): a Phase 3 Randomised Controlled Trial // JAMA. — 2022. — Vol. 327, № 21. — P. 2092–2103. — DOI: 10.1001/jama.2022.7393.
Bochner B.H., Dalbagni G., Sjoberg D.D. et al. Comparing Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: A Randomized Clinical Trial // European Urology. — 2015. — Vol. 67, № 6. — P. 1042–1050. — DOI: 10.1016/j.eururo.2014.11.043.
Rai B.P., Bondad J., Vasdev N. et al. Robotic Versus Open Radical Cystectomy for Bladder Cancer in Adults // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2019. — № 4. — CD011903. — DOI: 10.1002/14651858.CD011903.pub2.
Nielsen M.E., Mallin K., Weaver M.A. et al. Association of Hospital Volume with Conditional 90-Day Mortality After Cystectomy: an Analysis of the National Cancer Database // BJU International. — 2014. — Vol. 114, № 1. — P. 46–55. — DOI: 10.1111/bju.12457.
Nieuwenhuijzen J.A., de Vries R.R., Bex A. et al. Urinary Diversions After Cystectomy: Clinical Factors, Complications and Functional Results of Four Different Diversions // European Urology. — 2008. — Vol. 53, № 4. — P. 834–842. — DOI: 10.1016/j.eururo.2007.09.008.
Shabsigh A., Korets R., Vora K.C. et al. Defining Early Morbidity of Radical Cystectomy for Patients with Bladder Cancer Using a Standardized Reporting Methodology // European Urology. — 2009. — Vol. 55, № 1. — P. 164–174. — DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.031.
Hautmann R.E., de Petriconi R.C., Volkmer B.G. 25 Years of Experience With 1000 Neobladders: Long-Term Complications // Journal of Urology. — 2011. — Vol. 185, № 6. — P. 2207–2212. — DOI: 10.1016/j.juro.2011.02.011.
Gonzalez M., Boissier R., Salvador-Bayarri J. et al. Functional and Objective Results of Urinary Diversions in Oncologic Patients // Urology. — 2018. — Vol. 120. — P. 244–247. — DOI: 10.1016/j.urology.2018.06.030.
Lobo N., Afferi L., Moschini M. et al. Quality of Life After Radical Cystectomy and Urinary Diversion: a Contemporary Review // European Urology Focus. — 2022. — Vol. 8, № 1. — P. 7–14. — DOI: 10.1016/j.euf.2021.02.018.
Suzuki K., Nishimatsu H., Oba K. et al. Comparison of Perioperative and Postoperative Outcomes of Ileal Conduit and Cutaneous Ureterostomy: a Propensity Score-Matched Analysis // Urologia Internationalis. — 2020. — Vol. 104, № 1–2. — P. 48–54. — DOI: 10.1159/000504681.
Williams S.B., Cumberbatch M.G.K., Kamat A.M. et al. Reporting Radical Cystectomy Outcomes Following Implementation of Enhanced Recovery After Surgery Protocols: a Systematic Review // European Urology. — 2020. — Vol. 78, № 5. — P. 719–730. — DOI: 10.1016/j.eururo.2020.06.038.
Rammant E., Decaestecker K., Bultijnck R. et al. A Systematic Review of Exercise and Psychosocial Rehabilitation Interventions in Patients With Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy // Clinical Rehabilitation. — 2018. — Vol. 32, № 5. — P. 594–606. — DOI: 10.1177/0269215517748388.
Рак мочевого пузыря : клинические рекомендации [Электронный ресурс] / Министерство здравоохранения Российской Федерации. — Москва, 2024. — URL: https://cr.minzdrav.gov.ru (дата обращения: 16.06.2026).
Oberle A.D., Linder B.J., Frank I. et al. Optimizing Nutrition Prior to Radical Cystectomy // Current Urology Reports. — 2018. — Vol. 19, № 12. — Art. 99. — DOI: 10.1007/s11934-018-0854-4.
Soukup V., Babjuk M., Bellmunt J. et al. Follow-up After Radical Cystectomy for Bladder Cancer: International Bladder Cancer Network Consensus and Recommendations // World Journal of Urology. — 2021. — Vol. 39, № 8. — P. 3027–3036. — DOI: 10.1007/s00345-020-03547-2.
Для мужчин РЦЭ подразумевает удаление единым блоком мочевого пузыря с прилежащей клетчаткой и брюшиной, предстательной железы, семенных пузырьков, а также тазовую лимфаденэктомию — удаление регионарных лимфоузлов, в которые потенциально может метастазировать опухоль ³.
Тазовая лимфаденэктомия — обязательный этап операции и важный прогностический фактор. При этом, по данным крупного рандомизированного исследования, расширенная лимфаденэктомия не дает преимущества в безрецидивной и общей выживаемости по сравнению со стандартной, но сопровождается бóльшим числом осложнений; поэтому рутинно расширять объем лимфодиссекции не рекомендуется ⁴.
Пациентам, которым важно сохранить половую функцию, в отдельных случаях может быть предложена операция с сохранением кавернозных сосудисто-нервных пучков ⁵.
У женщин объем РЦЭ, помимо удаления мочевого пузыря с клетчаткой, прилежащей брюшиной и регионарными лимфоузлами, может включать удаление матки с придатками и передней стенки влагалища. У отдельных пациенток при ограниченной опухоли возможны органосохраняющие (гениталий-сберегающие) варианты вмешательства ⁶.
При отсутствии опухолевого поражения мочеиспускательного канала (уретры) его, как правило, стараются сохранить — впоследствии он может использоваться для отведения мочи ⁷.
Как видно из описания, операция весьма значительна по объему. Проблемы послеоперационных осложнений частично снимаются при использовании малоинвазивных хирургических методик: лапароскопической и робот-ассистированной цистэктомии. Они широко применяются в клинической практике и по онкологическим результатам не уступают открытой операции; современные данные показывают, что робот-ассистированная цистэктомия с внутрикорпоральным формированием мочевого резервуара может уменьшать число осложнений и ускорять восстановление ⁸–¹⁰.
Чаще всего пациенты отмечают длительное истечение лимфы в области швов (лимфорею), эректильные расстройства, осумкованные скопления лимфы в полости таза (лимфоцеле), грыжи передней брюшной стенки в области вмешательства, пиелонефрит, недержание мочи, изменения кожи вокруг стомы (искусственного отверстия для отведения мочи) вследствие грибкового поражения, раздражения, мацерации. Относительно редко встречаются тяжелые осложнения — кишечная непроходимость и желудочно-кишечные кровотечения ¹¹–¹³.
Какие способы отведения мочи существуют и как врач определяет подходящий
РЦЭ состоит из двух обязательных последовательных фаз: непосредственно удаление мочевого пузыря и реконструктивно-пластический этап, на котором выбирают способ выведения мочи. Существует три варианта:
- наружное отведение мочи на переднюю брюшную стенку в мочеприемник;
- отведение мочи в кишечник — операция Mainz-Pouch II;
- создание заместительных мочевых резервуаров, которые дают возможность самостоятельного контролируемого мочеиспускания (ортотопическая пластика — формирование резервуара на месте удаленного органа, гетеротопическая пластика — формирование такого резервуара в другом месте)¹⁴, ¹⁵.
Тип отведения мочи не влияет на онкологические результаты лечения. При выборе способа врач ориентируется на максимально возможное качество жизни пациента и наименьший риск послеоперационных осложнений ¹⁶. Так, ортотопическая пластика с формированием резервуара требует длительной операции и сопряжена с более высокой частотой осложнений, поэтому у пациентов старческого возраста или с тяжелой сопутствующей патологией решение принимают не по возрасту как таковому, а по функциональному статусу; нередко предпочтительнее более щадящий метод с выведением мочеточников на кожу ¹⁶–¹⁷. Этот же способ часто выбирают при обширном местном процессе, поскольку он позволяет быстрее восстановиться и начать последующие этапы терапии ¹⁷.
При отсутствии противопоказаний и вовлечения уретры в опухолевый процесс большинству пациентов обоих полов все же показана ортотопическая пластика как оптимальный вариант с точки зрения качества жизни ¹⁴–¹⁵.
Жизнь после РЦЭ: этапы реабилитации
Ранняя реабилитация начинается уже в первые часы и сутки после операции. Сегодня общепринятым стандартом является протокол ускоренного восстановления после операции (ERAS, Enhanced Recovery After Surgery; ранее — «fast-track»). Он предполагает сокращение пребывания пациента в стационаре и уменьшение частоты послеоперационных осложнений, позволяя увеличить функциональные резервы организма ¹⁸. Тактика включает в себя адекватное обезболивание, раннее восстановление питания, быструю активизацию пациента в первые сутки в постели, а со второго дня — в пределах палаты. Такой подход позволяет предотвратить потерю мышечной массы, снижает риски развития тромбозов и пневмоний в послеоперационном периоде ¹⁸. Также рекомендуются занятия лечебной физкультурой (ЛФК) с упражнениями на выносливость и растяжку, включая силовую нагрузку, разумеется, под строгим контролем врача-реабилитолога или инструктора по ЛФК. Длительность занятий на раннем этапе реабилитации обычно невелика и составляет 15–30 минут в день до 3–5 раз в неделю с постепенным увеличением нагрузки.
На втором этапе в программу реабилитации пациента постепенно вводятся аэробные упражнения, которые позволяют повысить качество жизни, нормализуют психологическое состояние, помогают контролировать вес ¹⁹.
Процесс восстановления продолжается и после выписки пациента домой: в поликлиниках и амбулаториях, дневных стационарах, санаторно-курортных организациях (в условиях отделений и кабинетов реабилитации и ЛФК, физио-, психо-, рефлексо- и мануальной терапии), а также силами выездных бригад в домашних условиях ²⁰.
Что касается питания, то в большинстве случаев нет необходимости в изменении привычного рациона, однако при наличии сопутствующих заболеваний или осложнений терапии некоторые диетические ограничения могут облегчить их течение ²¹. Если лечащий врач дал подобные рекомендации, то их следует крайне тщательно соблюдать.
Обязательное наблюдение после РЦЭ
Даже после успешно проведенной операции важно находиться под обязательным динамическим наблюдением у онколога в поликлинике и (или) онкологическом диспансере по месту жительства. Пренебрегать этим условием ни в коем случае нельзя. Регулярное обследование — ключ к своевременному лечению осложнений и путь к стойкой ремиссии (ослаблению и исчезновению проявлений заболевания).
Объем и сроки наблюдения определяются клиническими рекомендациями и индивидуальным риском рецидива ¹. Как правило, оно включает:
- клинический осмотр и лабораторные исследования (общий и биохимический анализы крови) с регулярными интервалами в течение первых лет наблюдения;
- компьютерную томографию органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза с контрастированием в первые годы после операции, в дальнейшем — ультразвуковое исследование почек для контроля состояния верхних мочевыводящих путей ¹, ²².
Дополнительно лечащий врач может рекомендовать УЗИ малого таза и брюшной полости, а также МРТ малого таза ²⁰, ²². Конкретная периодичность исследований устанавливается врачом согласно действующим клиническим рекомендациям.
Точное соблюдение рекомендаций, хорошее взаимодействие с лечащим врачом и регулярные обследования помогут преодолеть сложности лечения и достичь хороших результатов реабилитации.
M-RU-00014975 июль 2026 г.
Было полезно?
Мы заботимся о том, чтобы наши материалы содержали актуальную информацию, а также оказывали читателям всю необходимую помощь и поддержку. Сообщите, пожалуйста, была ли эта статья полезна для вас.
Да, было полезно
Нет
Поделиться
Список литературы
Практические рекомендации RUSSCO по лекарственному лечению рака мочевого пузыря // Злокачественные опухоли. — 2025. — Т. 15, № 3S2. — URL: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO (дата обращения: 16.06.2026).
European Association of Urology. EAU Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer [Электронный ресурс]. — Arnhem : European Association of Urology, 2026. — URL: https://uroweb.org/guidelines/muscle-invasive-and-metastatic-bladder-cancer (дата обращения: 16.06.2026).
Lerner S.P., Tangen C.M., Sucharew H. et al. Standard vs Extended Pelvic Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy (SWOG S1011) // New England Journal of Medicine. — 2024. — Vol. 390, № 15. — P. 1331–1342. — DOI: 10.1056/NEJMoa2401497.
Gschwend J. E., Heck M. M., Lehmann J. et al. Extended versus limited lymph node dissection in bladder cancer patients undergoing radical cystectomy: survival results from a prospective, randomized trial // European Urology. 2019. Vol. 75, No. 4. P. 604–611. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.09.047.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Organ-Sparing Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Current Evidence and Future Perspectives // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 625–632. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000924.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Radical Cystectomy in Women: Techniques and Organ-Sparing Approaches // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 633–639. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000925.
Schneider M.P., Burkhard F.C. Management of Incontinence After Orthotopic Bladder Substitution Post-Radical Cystectomy // Current Bladder Dysfunction Reports. — 2019. — Vol. 14, № 2. — P. 125–129. — DOI: 10.1007/s11884-019-00517-8.
Catto J.W.F., Khetrapal P., Ambler G. et al. Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion versus Open Radical Cystectomy (iROC): a Phase 3 Randomised Controlled Trial // JAMA. — 2022. — Vol. 327, № 21. — P. 2092–2103. — DOI: 10.1001/jama.2022.7393.
Bochner B.H., Dalbagni G., Sjoberg D.D. et al. Comparing Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: A Randomized Clinical Trial // European Urology. — 2015. — Vol. 67, № 6. — P. 1042–1050. — DOI: 10.1016/j.eururo.2014.11.043.
Rai B.P., Bondad J., Vasdev N. et al. Robotic Versus Open Radical Cystectomy for Bladder Cancer in Adults // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2019. — № 4. — CD011903. — DOI: 10.1002/14651858.CD011903.pub2.
Nielsen M.E., Mallin K., Weaver M.A. et al. Association of Hospital Volume with Conditional 90-Day Mortality After Cystectomy: an Analysis of the National Cancer Database // BJU International. — 2014. — Vol. 114, № 1. — P. 46–55. — DOI: 10.1111/bju.12457.
Nieuwenhuijzen J.A., de Vries R.R., Bex A. et al. Urinary Diversions After Cystectomy: Clinical Factors, Complications and Functional Results of Four Different Diversions // European Urology. — 2008. — Vol. 53, № 4. — P. 834–842. — DOI: 10.1016/j.eururo.2007.09.008.
Shabsigh A., Korets R., Vora K.C. et al. Defining Early Morbidity of Radical Cystectomy for Patients with Bladder Cancer Using a Standardized Reporting Methodology // European Urology. — 2009. — Vol. 55, № 1. — P. 164–174. — DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.031.
Hautmann R.E., de Petriconi R.C., Volkmer B.G. 25 Years of Experience With 1000 Neobladders: Long-Term Complications // Journal of Urology. — 2011. — Vol. 185, № 6. — P. 2207–2212. — DOI: 10.1016/j.juro.2011.02.011.
Gonzalez M., Boissier R., Salvador-Bayarri J. et al. Functional and Objective Results of Urinary Diversions in Oncologic Patients // Urology. — 2018. — Vol. 120. — P. 244–247. — DOI: 10.1016/j.urology.2018.06.030.
Lobo N., Afferi L., Moschini M. et al. Quality of Life After Radical Cystectomy and Urinary Diversion: a Contemporary Review // European Urology Focus. — 2022. — Vol. 8, № 1. — P. 7–14. — DOI: 10.1016/j.euf.2021.02.018.
Suzuki K., Nishimatsu H., Oba K. et al. Comparison of Perioperative and Postoperative Outcomes of Ileal Conduit and Cutaneous Ureterostomy: a Propensity Score-Matched Analysis // Urologia Internationalis. — 2020. — Vol. 104, № 1–2. — P. 48–54. — DOI: 10.1159/000504681.
Williams S.B., Cumberbatch M.G.K., Kamat A.M. et al. Reporting Radical Cystectomy Outcomes Following Implementation of Enhanced Recovery After Surgery Protocols: a Systematic Review // European Urology. — 2020. — Vol. 78, № 5. — P. 719–730. — DOI: 10.1016/j.eururo.2020.06.038.
Rammant E., Decaestecker K., Bultijnck R. et al. A Systematic Review of Exercise and Psychosocial Rehabilitation Interventions in Patients With Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy // Clinical Rehabilitation. — 2018. — Vol. 32, № 5. — P. 594–606. — DOI: 10.1177/0269215517748388.
Рак мочевого пузыря : клинические рекомендации [Электронный ресурс] / Министерство здравоохранения Российской Федерации. — Москва, 2024. — URL: https://cr.minzdrav.gov.ru (дата обращения: 16.06.2026).
Oberle A.D., Linder B.J., Frank I. et al. Optimizing Nutrition Prior to Radical Cystectomy // Current Urology Reports. — 2018. — Vol. 19, № 12. — Art. 99. — DOI: 10.1007/s11934-018-0854-4.
Soukup V., Babjuk M., Bellmunt J. et al. Follow-up After Radical Cystectomy for Bladder Cancer: International Bladder Cancer Network Consensus and Recommendations // World Journal of Urology. — 2021. — Vol. 39, № 8. — P. 3027–3036. — DOI: 10.1007/s00345-020-03547-2.
РЦЭ состоит из двух обязательных последовательных фаз: непосредственно удаление мочевого пузыря и реконструктивно-пластический этап, на котором выбирают способ выведения мочи. Существует три варианта:
- наружное отведение мочи на переднюю брюшную стенку в мочеприемник;
- отведение мочи в кишечник — операция Mainz-Pouch II;
- создание заместительных мочевых резервуаров, которые дают возможность самостоятельного контролируемого мочеиспускания (ортотопическая пластика — формирование резервуара на месте удаленного органа, гетеротопическая пластика — формирование такого резервуара в другом месте)¹⁴, ¹⁵.
Тип отведения мочи не влияет на онкологические результаты лечения. При выборе способа врач ориентируется на максимально возможное качество жизни пациента и наименьший риск послеоперационных осложнений ¹⁶. Так, ортотопическая пластика с формированием резервуара требует длительной операции и сопряжена с более высокой частотой осложнений, поэтому у пациентов старческого возраста или с тяжелой сопутствующей патологией решение принимают не по возрасту как таковому, а по функциональному статусу; нередко предпочтительнее более щадящий метод с выведением мочеточников на кожу ¹⁶–¹⁷. Этот же способ часто выбирают при обширном местном процессе, поскольку он позволяет быстрее восстановиться и начать последующие этапы терапии ¹⁷.
При отсутствии противопоказаний и вовлечения уретры в опухолевый процесс большинству пациентов обоих полов все же показана ортотопическая пластика как оптимальный вариант с точки зрения качества жизни ¹⁴–¹⁵.
Ранняя реабилитация начинается уже в первые часы и сутки после операции. Сегодня общепринятым стандартом является протокол ускоренного восстановления после операции (ERAS, Enhanced Recovery After Surgery; ранее — «fast-track»). Он предполагает сокращение пребывания пациента в стационаре и уменьшение частоты послеоперационных осложнений, позволяя увеличить функциональные резервы организма ¹⁸. Тактика включает в себя адекватное обезболивание, раннее восстановление питания, быструю активизацию пациента в первые сутки в постели, а со второго дня — в пределах палаты. Такой подход позволяет предотвратить потерю мышечной массы, снижает риски развития тромбозов и пневмоний в послеоперационном периоде ¹⁸. Также рекомендуются занятия лечебной физкультурой (ЛФК) с упражнениями на выносливость и растяжку, включая силовую нагрузку, разумеется, под строгим контролем врача-реабилитолога или инструктора по ЛФК. Длительность занятий на раннем этапе реабилитации обычно невелика и составляет 15–30 минут в день до 3–5 раз в неделю с постепенным увеличением нагрузки.
На втором этапе в программу реабилитации пациента постепенно вводятся аэробные упражнения, которые позволяют повысить качество жизни, нормализуют психологическое состояние, помогают контролировать вес ¹⁹.
Процесс восстановления продолжается и после выписки пациента домой: в поликлиниках и амбулаториях, дневных стационарах, санаторно-курортных организациях (в условиях отделений и кабинетов реабилитации и ЛФК, физио-, психо-, рефлексо- и мануальной терапии), а также силами выездных бригад в домашних условиях ²⁰.
Что касается питания, то в большинстве случаев нет необходимости в изменении привычного рациона, однако при наличии сопутствующих заболеваний или осложнений терапии некоторые диетические ограничения могут облегчить их течение ²¹. Если лечащий врач дал подобные рекомендации, то их следует крайне тщательно соблюдать.
Обязательное наблюдение после РЦЭ
Даже после успешно проведенной операции важно находиться под обязательным динамическим наблюдением у онколога в поликлинике и (или) онкологическом диспансере по месту жительства. Пренебрегать этим условием ни в коем случае нельзя. Регулярное обследование — ключ к своевременному лечению осложнений и путь к стойкой ремиссии (ослаблению и исчезновению проявлений заболевания).
Объем и сроки наблюдения определяются клиническими рекомендациями и индивидуальным риском рецидива ¹. Как правило, оно включает:
- клинический осмотр и лабораторные исследования (общий и биохимический анализы крови) с регулярными интервалами в течение первых лет наблюдения;
- компьютерную томографию органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза с контрастированием в первые годы после операции, в дальнейшем — ультразвуковое исследование почек для контроля состояния верхних мочевыводящих путей ¹, ²².
Дополнительно лечащий врач может рекомендовать УЗИ малого таза и брюшной полости, а также МРТ малого таза ²⁰, ²². Конкретная периодичность исследований устанавливается врачом согласно действующим клиническим рекомендациям.
Точное соблюдение рекомендаций, хорошее взаимодействие с лечащим врачом и регулярные обследования помогут преодолеть сложности лечения и достичь хороших результатов реабилитации.
M-RU-00014975 июль 2026 г.
Было полезно?
Мы заботимся о том, чтобы наши материалы содержали актуальную информацию, а также оказывали читателям всю необходимую помощь и поддержку. Сообщите, пожалуйста, была ли эта статья полезна для вас.
Да, было полезно
Нет
Поделиться
Список литературы
Практические рекомендации RUSSCO по лекарственному лечению рака мочевого пузыря // Злокачественные опухоли. — 2025. — Т. 15, № 3S2. — URL: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO (дата обращения: 16.06.2026).
European Association of Urology. EAU Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer [Электронный ресурс]. — Arnhem : European Association of Urology, 2026. — URL: https://uroweb.org/guidelines/muscle-invasive-and-metastatic-bladder-cancer (дата обращения: 16.06.2026).
Lerner S.P., Tangen C.M., Sucharew H. et al. Standard vs Extended Pelvic Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy (SWOG S1011) // New England Journal of Medicine. — 2024. — Vol. 390, № 15. — P. 1331–1342. — DOI: 10.1056/NEJMoa2401497.
Gschwend J. E., Heck M. M., Lehmann J. et al. Extended versus limited lymph node dissection in bladder cancer patients undergoing radical cystectomy: survival results from a prospective, randomized trial // European Urology. 2019. Vol. 75, No. 4. P. 604–611. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.09.047.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Organ-Sparing Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Current Evidence and Future Perspectives // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 625–632. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000924.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Radical Cystectomy in Women: Techniques and Organ-Sparing Approaches // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 633–639. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000925.
Schneider M.P., Burkhard F.C. Management of Incontinence After Orthotopic Bladder Substitution Post-Radical Cystectomy // Current Bladder Dysfunction Reports. — 2019. — Vol. 14, № 2. — P. 125–129. — DOI: 10.1007/s11884-019-00517-8.
Catto J.W.F., Khetrapal P., Ambler G. et al. Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion versus Open Radical Cystectomy (iROC): a Phase 3 Randomised Controlled Trial // JAMA. — 2022. — Vol. 327, № 21. — P. 2092–2103. — DOI: 10.1001/jama.2022.7393.
Bochner B.H., Dalbagni G., Sjoberg D.D. et al. Comparing Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: A Randomized Clinical Trial // European Urology. — 2015. — Vol. 67, № 6. — P. 1042–1050. — DOI: 10.1016/j.eururo.2014.11.043.
Rai B.P., Bondad J., Vasdev N. et al. Robotic Versus Open Radical Cystectomy for Bladder Cancer in Adults // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2019. — № 4. — CD011903. — DOI: 10.1002/14651858.CD011903.pub2.
Nielsen M.E., Mallin K., Weaver M.A. et al. Association of Hospital Volume with Conditional 90-Day Mortality After Cystectomy: an Analysis of the National Cancer Database // BJU International. — 2014. — Vol. 114, № 1. — P. 46–55. — DOI: 10.1111/bju.12457.
Nieuwenhuijzen J.A., de Vries R.R., Bex A. et al. Urinary Diversions After Cystectomy: Clinical Factors, Complications and Functional Results of Four Different Diversions // European Urology. — 2008. — Vol. 53, № 4. — P. 834–842. — DOI: 10.1016/j.eururo.2007.09.008.
Shabsigh A., Korets R., Vora K.C. et al. Defining Early Morbidity of Radical Cystectomy for Patients with Bladder Cancer Using a Standardized Reporting Methodology // European Urology. — 2009. — Vol. 55, № 1. — P. 164–174. — DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.031.
Hautmann R.E., de Petriconi R.C., Volkmer B.G. 25 Years of Experience With 1000 Neobladders: Long-Term Complications // Journal of Urology. — 2011. — Vol. 185, № 6. — P. 2207–2212. — DOI: 10.1016/j.juro.2011.02.011.
Gonzalez M., Boissier R., Salvador-Bayarri J. et al. Functional and Objective Results of Urinary Diversions in Oncologic Patients // Urology. — 2018. — Vol. 120. — P. 244–247. — DOI: 10.1016/j.urology.2018.06.030.
Lobo N., Afferi L., Moschini M. et al. Quality of Life After Radical Cystectomy and Urinary Diversion: a Contemporary Review // European Urology Focus. — 2022. — Vol. 8, № 1. — P. 7–14. — DOI: 10.1016/j.euf.2021.02.018.
Suzuki K., Nishimatsu H., Oba K. et al. Comparison of Perioperative and Postoperative Outcomes of Ileal Conduit and Cutaneous Ureterostomy: a Propensity Score-Matched Analysis // Urologia Internationalis. — 2020. — Vol. 104, № 1–2. — P. 48–54. — DOI: 10.1159/000504681.
Williams S.B., Cumberbatch M.G.K., Kamat A.M. et al. Reporting Radical Cystectomy Outcomes Following Implementation of Enhanced Recovery After Surgery Protocols: a Systematic Review // European Urology. — 2020. — Vol. 78, № 5. — P. 719–730. — DOI: 10.1016/j.eururo.2020.06.038.
Rammant E., Decaestecker K., Bultijnck R. et al. A Systematic Review of Exercise and Psychosocial Rehabilitation Interventions in Patients With Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy // Clinical Rehabilitation. — 2018. — Vol. 32, № 5. — P. 594–606. — DOI: 10.1177/0269215517748388.
Рак мочевого пузыря : клинические рекомендации [Электронный ресурс] / Министерство здравоохранения Российской Федерации. — Москва, 2024. — URL: https://cr.minzdrav.gov.ru (дата обращения: 16.06.2026).
Oberle A.D., Linder B.J., Frank I. et al. Optimizing Nutrition Prior to Radical Cystectomy // Current Urology Reports. — 2018. — Vol. 19, № 12. — Art. 99. — DOI: 10.1007/s11934-018-0854-4.
Soukup V., Babjuk M., Bellmunt J. et al. Follow-up After Radical Cystectomy for Bladder Cancer: International Bladder Cancer Network Consensus and Recommendations // World Journal of Urology. — 2021. — Vol. 39, № 8. — P. 3027–3036. — DOI: 10.1007/s00345-020-03547-2.
Даже после успешно проведенной операции важно находиться под обязательным динамическим наблюдением у онколога в поликлинике и (или) онкологическом диспансере по месту жительства. Пренебрегать этим условием ни в коем случае нельзя. Регулярное обследование — ключ к своевременному лечению осложнений и путь к стойкой ремиссии (ослаблению и исчезновению проявлений заболевания).
Объем и сроки наблюдения определяются клиническими рекомендациями и индивидуальным риском рецидива ¹. Как правило, оно включает:
- клинический осмотр и лабораторные исследования (общий и биохимический анализы крови) с регулярными интервалами в течение первых лет наблюдения;
- компьютерную томографию органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза с контрастированием в первые годы после операции, в дальнейшем — ультразвуковое исследование почек для контроля состояния верхних мочевыводящих путей ¹, ²².
Дополнительно лечащий врач может рекомендовать УЗИ малого таза и брюшной полости, а также МРТ малого таза ²⁰, ²². Конкретная периодичность исследований устанавливается врачом согласно действующим клиническим рекомендациям.
Точное соблюдение рекомендаций, хорошее взаимодействие с лечащим врачом и регулярные обследования помогут преодолеть сложности лечения и достичь хороших результатов реабилитации.
M-RU-00014975 июль 2026 г.
Было полезно?
Мы заботимся о том, чтобы наши материалы содержали актуальную информацию, а также оказывали читателям всю необходимую помощь и поддержку. Сообщите, пожалуйста, была ли эта статья полезна для вас.
Список литературы
Практические рекомендации RUSSCO по лекарственному лечению рака мочевого пузыря // Злокачественные опухоли. — 2025. — Т. 15, № 3S2. — URL: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO (дата обращения: 16.06.2026).
European Association of Urology. EAU Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer [Электронный ресурс]. — Arnhem : European Association of Urology, 2026. — URL: https://uroweb.org/guidelines/muscle-invasive-and-metastatic-bladder-cancer (дата обращения: 16.06.2026).
Lerner S.P., Tangen C.M., Sucharew H. et al. Standard vs Extended Pelvic Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy (SWOG S1011) // New England Journal of Medicine. — 2024. — Vol. 390, № 15. — P. 1331–1342. — DOI: 10.1056/NEJMoa2401497.
Gschwend J. E., Heck M. M., Lehmann J. et al. Extended versus limited lymph node dissection in bladder cancer patients undergoing radical cystectomy: survival results from a prospective, randomized trial // European Urology. 2019. Vol. 75, No. 4. P. 604–611. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.09.047.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Organ-Sparing Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Current Evidence and Future Perspectives // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 625–632. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000924.
Voskuilen C.S., Horenblas S., Lissenberg-Witte B.I. et al. Radical Cystectomy in Women: Techniques and Organ-Sparing Approaches // Current Opinion in Urology. — 2021. — Vol. 31, № 6. — P. 633–639. — DOI: 10.1097/MOU.0000000000000925.
Schneider M.P., Burkhard F.C. Management of Incontinence After Orthotopic Bladder Substitution Post-Radical Cystectomy // Current Bladder Dysfunction Reports. — 2019. — Vol. 14, № 2. — P. 125–129. — DOI: 10.1007/s11884-019-00517-8.
Catto J.W.F., Khetrapal P., Ambler G. et al. Robot-assisted Radical Cystectomy with Intracorporeal Urinary Diversion versus Open Radical Cystectomy (iROC): a Phase 3 Randomised Controlled Trial // JAMA. — 2022. — Vol. 327, № 21. — P. 2092–2103. — DOI: 10.1001/jama.2022.7393.
Bochner B.H., Dalbagni G., Sjoberg D.D. et al. Comparing Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: A Randomized Clinical Trial // European Urology. — 2015. — Vol. 67, № 6. — P. 1042–1050. — DOI: 10.1016/j.eururo.2014.11.043.
Rai B.P., Bondad J., Vasdev N. et al. Robotic Versus Open Radical Cystectomy for Bladder Cancer in Adults // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2019. — № 4. — CD011903. — DOI: 10.1002/14651858.CD011903.pub2.
Nielsen M.E., Mallin K., Weaver M.A. et al. Association of Hospital Volume with Conditional 90-Day Mortality After Cystectomy: an Analysis of the National Cancer Database // BJU International. — 2014. — Vol. 114, № 1. — P. 46–55. — DOI: 10.1111/bju.12457.
Nieuwenhuijzen J.A., de Vries R.R., Bex A. et al. Urinary Diversions After Cystectomy: Clinical Factors, Complications and Functional Results of Four Different Diversions // European Urology. — 2008. — Vol. 53, № 4. — P. 834–842. — DOI: 10.1016/j.eururo.2007.09.008.
Shabsigh A., Korets R., Vora K.C. et al. Defining Early Morbidity of Radical Cystectomy for Patients with Bladder Cancer Using a Standardized Reporting Methodology // European Urology. — 2009. — Vol. 55, № 1. — P. 164–174. — DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.031.
Hautmann R.E., de Petriconi R.C., Volkmer B.G. 25 Years of Experience With 1000 Neobladders: Long-Term Complications // Journal of Urology. — 2011. — Vol. 185, № 6. — P. 2207–2212. — DOI: 10.1016/j.juro.2011.02.011.
Gonzalez M., Boissier R., Salvador-Bayarri J. et al. Functional and Objective Results of Urinary Diversions in Oncologic Patients // Urology. — 2018. — Vol. 120. — P. 244–247. — DOI: 10.1016/j.urology.2018.06.030.
Lobo N., Afferi L., Moschini M. et al. Quality of Life After Radical Cystectomy and Urinary Diversion: a Contemporary Review // European Urology Focus. — 2022. — Vol. 8, № 1. — P. 7–14. — DOI: 10.1016/j.euf.2021.02.018.
Suzuki K., Nishimatsu H., Oba K. et al. Comparison of Perioperative and Postoperative Outcomes of Ileal Conduit and Cutaneous Ureterostomy: a Propensity Score-Matched Analysis // Urologia Internationalis. — 2020. — Vol. 104, № 1–2. — P. 48–54. — DOI: 10.1159/000504681.
Williams S.B., Cumberbatch M.G.K., Kamat A.M. et al. Reporting Radical Cystectomy Outcomes Following Implementation of Enhanced Recovery After Surgery Protocols: a Systematic Review // European Urology. — 2020. — Vol. 78, № 5. — P. 719–730. — DOI: 10.1016/j.eururo.2020.06.038.
Rammant E., Decaestecker K., Bultijnck R. et al. A Systematic Review of Exercise and Psychosocial Rehabilitation Interventions in Patients With Bladder Cancer Undergoing Radical Cystectomy // Clinical Rehabilitation. — 2018. — Vol. 32, № 5. — P. 594–606. — DOI: 10.1177/0269215517748388.
Рак мочевого пузыря : клинические рекомендации [Электронный ресурс] / Министерство здравоохранения Российской Федерации. — Москва, 2024. — URL: https://cr.minzdrav.gov.ru (дата обращения: 16.06.2026).
Oberle A.D., Linder B.J., Frank I. et al. Optimizing Nutrition Prior to Radical Cystectomy // Current Urology Reports. — 2018. — Vol. 19, № 12. — Art. 99. — DOI: 10.1007/s11934-018-0854-4.
Soukup V., Babjuk M., Bellmunt J. et al. Follow-up After Radical Cystectomy for Bladder Cancer: International Bladder Cancer Network Consensus and Recommendations // World Journal of Urology. — 2021. — Vol. 39, № 8. — P. 3027–3036. — DOI: 10.1007/s00345-020-03547-2.
















